Как пишет auto.mail.ru, в документе сказано, что полицейский сможет изымать машину у частных лиц для пресечения преступлений, для преследования преступников, для проезда к местам правонарушений, для доставки в больницы пострадавших и для эвакуации с места ДТП поврежденных автомобилей. При этом в первых двух случаях полицейский не обязан будет докладывать водителю, куда и с какой целью он едет. Правда, служитель закона должен будет сообщить владельцу машины где и во сколько тот сможет забрать свое транспортное средство.
Правда, есть случаи, когда полицейский не сможет отстранить водителя от управления. Так «неприкасаемыми» являются автомобили диппредставительств, консульств, представительств международных организаций. Также нельзя будет изымать машины, если в салоне находится беременная женщина или несовершеннолетние дети. А еще нельзя будет выгонять людей из автомобиля вне населенных пунктов и при «неблагоприятных метеорологических условиях, которые могут создать угрозу их здоровью».
«В случае повреждения транспортного средства в результате его использования, документирование повреждений осуществляется в установленном порядке, при этом копии документов предоставляются владельцу или собственнику этого транспортного средства», — говорится в тексте приказа.
Реально ведь забирать будут под угрозой пистолета или тюрьмы. Сами приближают логичную развязку отношений между полицаями и народом.
Я бы и сам с удовольствием погонялся за преступниками и посетил места массового скопления правонарушителей- "Товарищь старошОй лейтенант, можно я вас так буду называть при жене... У вас ус отклеился... Не надо так спешить, я еще только учусь, куй железо пока горячо" (С)
мусоргосподин полицейский хочет воспользоваться моим/твоим ТС.Статья 11. Права милиции
28) использовать транспортные средства организаций, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и транспортных средств специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами;
37) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами, с возмещением в установленном федеральным законом порядке по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба.
Плюс:
это не значит, что водитель должен покинуть ТС, что явно говорится в новой редакции.
Зачем вам все-то? Их много...
Можно. Раз уж вы не умеете пользоваться гуглом:
Закон о милиции
Закон о полиции
КоАП
Где это явно говорится? Там точно такая же формулировка: "отстраняя при необходимости водителей от управления этими транспортными средствами". В ней так же не сказано, что водитель должен покинуть ТС.
Мне надоело с вами спорить и доказывать свое мнение. Скажу кратко: Если бы закон дыл таким же как и раньше, его не нужно было бы принимать, соответственно будет хуже. Я уверен.
Как это? А это что: "с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами"?
Где вы это видите в новом законе?
Как это не требовала? Если вас отстраняют от управления, то ваш маршрут не меняется? Формулировка про "следующих в попутном направлении" относится не к ментам, а к медицинским работникам. Медики могут только попутные машины использовать, менты любые.
Кроме того, в новом законе я вижу явно то, что использование гражданских транспортных средств выделено в исключительные случаи: "а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам", то есть гражданские автомобили должны использоваться в последнюю очередь, в старом законе этого не было.
И еще я вижу, что в новом законе явно оговорено возмещение не только материального ущерба, но и понесенных расходов. То есть, если вы после того, как вас отстранили, сели на автобус или вызвали такси -- вам должны это потом возместить. В старом законе ничего этого не было. Уж по крайней мере возмещения расходов точно.
А что касается КоАП, то да, он рассчитан на текущие законы, закон о полиции вступил в силу 1 марта 2011, то есть является текущим, действующим, а закон о милиции уже утратил силу. Сам КоАП уже давно переписан, так статье 12.25 гласит: "Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства" Как видишь, в КоАПе уже говорится о полиции, а не о милиции. Хотя даже если бы это было не так, там есть оговорка про "иным лицам", так что с КоАПом все нормально, и новых штрафов выдумывать не нужно.
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Тупизм полнейший этот закон, а скорее беззаконие! учитывая моральный облик отечественного полицейского! какой в пи..у долг?!
когда реальная ситуация, то и без такого тупого закона, подобные вопросы сейчас решаются
А чем стало лучше, уточните?
Хотя, должен признать, я сейчас сравниваю законы о милиции и о полиции в их действующей редакции. Действующая редакция закона о полиции меня устраивает больше, чем устаревшая редакция закона о милиции. Но в данной новости обсуждается не действующий закон, а проект приказа МВД. То есть это только проект, еще даже не приказ и не закон. К сожалению, я не нашел в интернете нигде текста этого приказа, в источнике, на который ссылается эта новость (auto.mail.ru) нет ни ссылки, ни номера приказа. Так что вообще не понятно о чем идет речь. Я предпочитаю читать первоисточник, журналисты любят намеренно искажать факты для пущей сенсационности. Возможно, в этом приказе речь идет просто об уточнении действующего закона, в котором на данный момент не оговорено где и когда владелец ТС должен забрать свое ТС. То есть возможно этот новый проект на самом деле не дает полиции никаких новых прав, которых у нее не было раньше. Но без текста проекта приказа что-либо обсуждать бессмысленно. Если у вас есть время -- поищите этот приказ, выложите, вместе почитаем, обсудим.
а они почти у всех, бампер там шеркнут, или царапина на кузове
потом возвращает и хозяин говорит что этого не было, ему дается справка об этих повреждениях и машина чинится за счет МВД
но норма это законодательно закреплена очень давно и ничего нового в этом нет.
но доверия наши охранники право порядка вызывают все меньше и меньше -(
я завидел как то как-то как они машину на штраф стоянку везут, сердце кровью обливалось хоть машина отца была
там лошадей для погони мало, лучше тойотку старенькую или форда тыс за 200-300