logo

[Угроза раскола Церкви]: историк — о последствиях новой экспертизы царских останков

d54dd31a-jpg / Фото: 66.RU

Краевед Николай Неуймин анализирует последствия подтверждения подлинности царских останков из Поросенкова лога.

В сентябре 2015 г. Следственный комитет возобновил расследование убийства царской семьи. Исследователь Николай Неуймин, который занимается историей династии Романовых, сообщил 66.RU, что мероприятия по идентификации останков закончились в марте 2017 г.

Историк подчеркивает, что данные неофициальные, но утверждает, что экспертиза вновь подтвердила подлинность останков, найденных в Поросенковом логу, что очень невыгодно Русской православной церкви. Николай Неуймин объяснил 66.RU, к чему может привести обнародование результатов масштабного исследования.

Николай Неуймин, занимающийся историей династии Романовых, демонстрирует восстановленный в виртуальной реальности дом Ипатьева.

«По моим данным, экспертиза подтвердила подлинность останков»

 — В марте заканчивается государственное следствие по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу. В мае-июне будет оглашено решение церковной комиссии по идентификации останков, которая была создана впервые. В 2015 г. следователи в третий раз возбудили дело по просьбе Церкви. Поводом для этого стало обращение патриарха. Впервые патриарх обратился к президенту с просьбой возбудить уголовное дело, хотя это УПК не предусмотрено.

На территории монастыря Святых Царственных Страстотерпцев на Ганиной Яме построено семь церквей. В 2015 г. там проживали 24 насельника и 25–30 временных трудников.

 — Ганина Яма — место первой попытки захоронения останков. Полтора суток они находились там, согласно показаниям свидетелей и очевидцев. Их привезли в 4 часа утра 17 июля, а в 21 час 18 июля увезли. С 18 на 19 июля тут сжигали тела Алексея и Марии.

Концепция монастыря такая: «Здесь, на глиняной площадке у открытой шахты №7, с помощью огня и серной кислоты тела царственных страстотерпцев были сожжены до пепла, а пепел развеян над монастырем». Об этом же говорят экскурсоводы. Иначе получается нелепо: сюда их привезли, а через полтора дня увезли в лесопарк Екатеринбурга, где они лежали и до сих пор лежат частицы их праха. Это бред. Даже крестные ходы идут мимо могилы, на которую их участники всегда недоуменно смотрят. А как иначе ходить? Сначала туда, потом сюда?

Инициатором строительства монастыря на Ганиной Яме был архиепископ Викентий (Морарь). Если Церковь признает подлинность останков, ему нужно будет извиняться: «Да, я был неправ. Извините, я был такой нерадивый, не слушал местных краеведов. Вообще никого не слушал». Естественно, он будет противиться до конца.

Архиепископ Викентий (Морарь) возглавлял Екатеринбургскую и Верхотурскую епархию с 1999 до 2011 гг.

Кроме того, в Поросенковом логу не было эксгумации в общепринятом понимании, когда вывозят с кладбища гроб и перезахоранивают. Все было по-другому. Есть видеокадры раскопок, на которых видно, как руку засовывают в грязь — и вытаскивают оттуда череп. У некоторых тел было хорошее состояние жировоска, например, хорошо сохранился Боткин.

Все органические массы так и остались в земле. Оттуда никто ничего не убирал. То же самое с телами Марии и Алексея (великой княжны и цесаревича, — прим. ред.) . Когда мы участвовали в раскопках, то нашли пережженный фрагмент черепа, который рассыпался в руках. Этот прах хранится в земле.

Все туристические фирмы приводят клиентов в Поросенков лог и говорят им: «Вот место, где были обнаружены останки». Но это не просто «место»! Все, кто в курсе, обязательно туда кладут венки, потому что это могила. Сейчас, если вновь признают подлинность останков, что Церковь будет делать с этими семью храмами? Переносить их бессмысленно. Ганина Яма — подлинное место, однако останки там находились всего полтора дня.

Епископ Сан-Францисский Василий (Родзянко), который приезжал в Екатеринбург в 1998 г., говорил: «Как оригинально: тела у вас находятся в Поросенковом логу, а кости вы похоронили в Петропавловском соборе. Получается две могилы». Но об этой второй могиле вообще никто не знает!

«Церковь сама себя добровольно загнала непонятно куда»

 — Можно упрекать Церковь, но что со светской властью? Разве в Поросенковом логу есть какой-то мемориал? Кто-то что-то сделал? Это говорит о равнодушии к истории. Всем плевать. Есть инициативная группа, которая следит за Поросенковым логом. Они работают на общественных началах: расклеивают объявления, приводят в порядок территорию, высаживают цветы. Всё за свои деньги. Церковь считает их группой мошенников.

Трагедия нашего государства в том, что серьезные люди, спонсоры не верят таким инициативным группам, а верят Православной церкви. Мало того — спонсоры боятся вступить в конфликт с Церковью. «Нет, — говорят они, — мы не будем ссориться с Церковью, будем строить монастыри там, где они скажут. А общаться с активистами мы не хотим».

<i>Исследователи ежегодно собираются на мемориале 18 июля, чтобы почтить память царской семьи.</i>

Из официальных представителей власти, кроме зампредседателя правительства области по соцполитике Семена Спектора, который приезжал на открытие мемориала в 1999 году, в Поросенковом логу никто не был. Этого места боятся все, потому что если политик публично приедет туда — у него будет конфликт с Церковью.

Главный вопрос: что строить в Поросенковом логу? Может, маленькую часовню? Тогда зачем на Ганиной Яме семь храмов? На мой взгляд, Церковь сама себя добровольно загнала непонятно куда. Им надо было просто построить часовенку и ждать результатов экспертизы.

Справка.  Останки в Поросенковом логу были найдены в 1991 г. геологом Александром Авдониным. После судмедэкспертизы выяснилось, что тела принадлежат членам царской семьи. В 2007 г. неподалеку от первого захоронения группа екатеринбуржцев обнаружила останки еще двух человек: царевича Алексея и его сестры Марии. Однако Церковь официально до сих пор не признала подлинность находки. Таким образом, существует две точки зрения: Поросенков лог — место упокоения царской семьи; Ганина Яма — могила последних Романовых.

Единственный священник, служивший панихиду по убитым, — отец Флавиан (Матвеев) объяснил 66.RU, почему православные иерархи придерживаются второй версии. В частности, игумен указал на отсутствие на скелетах следов горения и разрубания и на высокий процент сохранности останков (по версии следствия, тела царской семьи жгли, разрубали топорами и купали в кислоте).