«Автору удалось меня обмануть, и я благодарен ей за это». Ислам Ханипаев — о романе «Лес»
Давно не брал в руки бумажных книг, а «Лес» вот пришлось — его нет ни в каких других видах: ни в электронке, ни в аудио, что несколько удивляет. По жанру это перетекающая комбинация триллера, хоррора и детектива. Короче, сказка! Ну, почти.
Завязка
Две знакомые москвички срываются почти неожиданно для себя на отдых в Карелию и уже по пути домой останавливаются, чтобы набрать в лесу морошки, а лес оказывается необычным. Полным всякой мистической чертовщины — девушки блуждают и никак не могут из него выйти. Параллельно развивается история о мальчике Грише. Его довольно необычная семья с всамделишным волком покупает дом в деревушке, начинает обживаться и сдруживаться с местными, не очень приветливыми, людьми. Жили себе, жили, пока одна из угрюмых соседок не пропала.
Такие вот две истории из северной глубинки.
Критики говорят — мы не знаем, как рассказать об этой книге без спойлеров. Я тоже не знаю, ведь самая интересная ее часть — разгадка происходящего. Мы надеемся на спасение потерявшихся девушек и ждем, что мальчик найдет пропавшую соседку. В обоих случаях хотим узнать какую-то предысторию, и мы ее получим — вполне складную.
Чего мне действительно не хватило — это фона. Не считал бы это минусом, но деревни и живущие в них люди в книге выглядят скорее как декорации из трех-пяти домов на съемках бюджетного фильма, где пытаются разыграть крутой сюжет, меняя ракурсы, чтобы нельзя было оценить масштаб локации. Я все время хотел понять, как они вообще существуют — поселения, дома, жители. Из-за них этот мир казался какой-то сказкой в духе «может, было все, а может, и нет». То есть к потусторонней теме вопросов нет, а к реальному миру, живущему по понятным законам, есть. Хотя и немного.
Теперь о мистической атмосфере — она хороша. Лес хорош. Все хорошо, и стиль автора — такой вот под современную сказку — тоже хорош. Огорчает только, когда автор переходит на обобщения там, где читатель ждет подробностей, полагая, что эти фрагменты истории ему важны. Тюльбашева будто иногда говорит: «ну, было примерно вот так» и едет дальше, а ты хочешь, чтобы она продолжала объяснять. Хочется деталей. Иногда это касается сюжета, иногда диалогов вроде «и они поссорились».
Персонажи
Тут мне казалось, что замечаний не будет, но они есть. Наверное, единственная реальная претензия к автору, которая появилась не у меня одного, касается достоверности рассказа о блужданиях девушек в карельском лесу. На двоих у них с собой только ключи от автомобиля, маникюрные ножницы, губная помада и резинка для волос. С таким набором предметов выжить в чаще, где происходят разные таинственные события, — задача очень непростая. Карельский лес — не лучшее место для прогулок, об этом вам скажет любой опытный турист, знакомый со здешними местами.
И вот две девушки увидели то ли призрака, то ли неизвестно кого и заблудились на ровном месте. То, как они себя ведут, не соответствует ни их характерам, заявленным автором, ни представлениям о нормальности. Я не понимаю, как может городская девочка-неудачница и ее подруга-принцесска не удариться в панику уже через полчаса. Это гребаный лес в Карелии — никто не знает, что вы тут. Но девушки гуляют без еды и воды, отшучиваются и только на пятый день готовы сломаться и признать, что все плохо. В общем, это единственное, что меня сильно смущало всю первую часть.
Во второй части, где автор рассказывает о людях, живущих в этой глуши, упоминаются названия деревень, но с их жителями читателю познакомиться не удается. Кроме четырех-пяти человек он никого больше не встретит на пространстве в 384 страницы. Этот минимализм не позволяет разобраться с логикой здешнего мира, рациональными и нерациональными законами. Да, это карельская глушь, и у героев не всегда есть имена и голос, но где-то на заднем фоне они должны маячить.
Идея
Думаю, «Лес» — не тот случай, когда автор создает жанровую оболочку, чтобы рассказать читателю о социальных коллизиях или противостоянии города и деревни. Никаких дополнительных смыслов в тексте я не увидел.
Это просто увлекательное чтение.
И нет особых проблем в лесной/сельской глуши, кроме бесконечной хтони и пьянства, но то, как Тюльбашева их описывает, вплетает в основной сюжетный конструкт, это прям свежо! И работает она в таком вот традиционном жанре, как русская, почти народная, сказка-страшилка.
Сюжет
Это самая сильная сторона текста — вам понравится то, что вы прочитаете. Тюльбашева умеет пугать в знакомом нам киношном стиле. Догадаться, что происходит в карельском лесу, как пересекутся две сюжетные линии, практически невозможно. Наверное, единственный способ понять, как устроен роман, — конспектировать прочитанное и с линеечкой в руках сводить сюжет воедино, но вы так не делайте! Не надо рушить фокус. Просто следуйте за рассказчиком и позвольте автору вас пугать и удивлять.
«Лес» — книга об ужасе от столкновения с непредсказуемым.
Общая концепция — ну класс, ну блестяще!
Во многом, хотя и не во всем, Тюльбашевой удалось меня обмануть, и я благодарен писательнице за то, что у нее это получилось. Поскольку речь идет о дебюте, есть легкое подозрение, что докрутить сюжет помогли редакторы — придумать и собрать так, чтобы все сошлось, мог только опытный сценарист или писатель-сюжетчик. Впрочем, читателя эта внутренняя кухня вряд ли заинтересует.
Сейчас буду душнить как сценарист.
Простой пример без спойлеров — читавшие книгу поймут. В финальной трети автор переходит на зеркальное повествование, когда персонажи из разных сюжетных линий рассказывают об одних и тех же событиях. Это классно придумано, но истории получились неравнозначные по заложенной интриге. Там, где о потерявшихся в лесу девушках, — все прекрасно, а в другом сюжете мальчик едет в машине, и — чтобы компенсировать нехватку событий — автор рассказывает интересные подробности его биографии.
Эти сведения пришлись бы кстати, но — увы! — рассказаны не там и не тем людям. Вау-эффекта они не вызывают.
Вот тут сценарист или опытный писатель жанровых текстов (это я не про себя любимого, а в целом) начал бы подкручивать отдельные винтики, чтобы сделать обе истории равноценными.
От самого-самого финала, честно говоря, я тоже ждал чего-то большего. Но получилось как в сказке. Даже как-то по-доброму. По крайней мере, к главным героям.
В итоге
Отзыв мой будто бы неоднозначный, но нет. «Лес» — очень бодрый и свежий текст. Он классно придуман и неплохо написан. Думаю, если бы это был не дебют, а, скажем, третий роман, Тюльбашева порвала бы все литературное пространство. Потенциал у книги невероятный, но сейчас автору не хватает изящества в реализации и опыта в работе над сюжетом.
В любом случае хочется кричать киношникам, если они еще не обратили внимания на текст (в это плохо верится), что прямо у них под носом — материал для хорошего сериала.
Хоррор Тюльбашевой, кстати, попал в лонг-лист «Большой книги», что само по себе событие. Вряд ли критики дадут ей премию — жанровым романам это обычно не грозит. Взамен хочется пожелать автору десятки тысяч проданных экземпляров. Тем более что технически книжка сделана качественно — софттач, бумага, рисунки деревьев.
Ребята собирались сделать хит на всех этапах и сделали его. Издательству «Дом историй» — уважуха!
Кстати, читатели на «лайвлибе поставили «Лесу» 4.4 балла из пяти. Это очень высокая оценка. С учетом того, что речь идет о новом издательстве и новом авторе, у которого еще не сложилась своя аудитория, так вообще круто. И наводит на простую мысль: для писательского успеха много не надо — интересный материал и умение собрать на его базе крепкий сюжет.
- Идея — 7.5
- Слог — 8.5
- Атмосфера — 7
- Персонажи — 7.5
- Сюжет — 7.5
- Итого: 7.6 из 10
Свежо написанная жанровая книжка. Писательница в дебюте задала высокую планку. Часто говорят, что первая книга — во многом про удачу, а вот со второй станет понятно, что собой представляет автор. Пожелаем Светлане Тюльбашевой успехов. Она молодец!
Что еще почитать? Другие рекомендации:
