В Свердловской области весной-летом 2011 года ожидается резкий рост числа заболевших клещевым энцефалитом, сообщил заместитель руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Андрей Юровских. По словам эксперта, всплеск заболеваемости связан с прогнозируемым увеличением числа клещей, пишет REGNUM.
Юровских отметил, что для защиты от заражения энцефалитом необходимо поставить прививки. Сейчас в регионе от него привиты всего 76% граждан. Статистика же год от года все более угрожающая: так, в 2010 году от клещевого энцефалита погибли 7 свердловчан.
Их послушаешь, дык клещи уже должны истребить всё население.
Но прививаться всё равно надо!
Увы, они полезны и эффективны. Иначе мы не наблюдали бы перенаселение на планете.
это очевидный факт, не нуждающийся в каких-либо доказательствах. как синий цвет неба.
о как.
оставим в стороне вопрос о том почему вы игнорируете помрачение своего рассудка, расскажите лучше о том, что такое прививки "на самом деле"
Не вижу никаких очевидных фактов. По вашему мнению, какое количество населения оптимально для планеты? И каким способом, кроме прививок вы собираетесь сокращать население?И какие народы больше всего нуждаются в сокращении?
Оптимально то количество населения, комфортное существование которого не уничтожает биосферу.
Сокращать населения планеты лично я не собираюсь. А вот когда такие как вы убедят толпу в том, что прививки вредны, вот тогда процесс пойдет, только успевай хоронить.
На мой взгляд, дело не в количестве, а в качестве жизни. На примере, 10 папуасов живущих на островах, совершенно вреда планете не приносят, а 1 человек на автомобиле или поджигая лес принес больше вреда экологии.
Что касается прививок, мои предки (деды, прадеды и .т.д) жили счастливо и долго без заразных прививок. И опять дело в качестве жизни.
Ваши деды и прадеды мерли десятками в младенчестве и детстве, жили лет до 40, носили на своем теле уродливые отметины - все из-за разнообразных заболеваний, которые нынче побеждены "заразными прививками".
И если вы не будете прививать своих детей и внуков, то правнуков у вас может и не быть. Их просто некому будет рожать.
Я не знаю от чего умирали ваши деды и прадеды, мои прожили до глубокой старости абсолютно здоровыми. И своих детей на уничтожение и калечения я не поведу. Если вам плевать на своих детей - ведите. У меня здоровые дети без каких-либо прививок.
А про дедов и прадедов вы либо не в курсе, либо врете, либо вашему семейству чудовищно везло.
Впрочем, в старые времена вакцинацию проводили не задавая лишних вопросов, справедливо полагая, что обывателю не объяснишь в чем польза прививки, пока он не увидит, что у него оспа, а у привитого соседа - нет. Так что не исключено, что и ваши предки выжили благодаря прививкам. А то, что они не стали жертвами масштабной эпидемии какой-нибудь гадости - точно заслуга массовой вакцинации.
Криворуких врачей и хреновые вакцины никто не отменял, кто бы спорил. Ребенок, очевидно, со слабым иммунитетом родился, а они всем подряд одно и то же втыкают.
Поэтому считаю не правильным ставить прививки не проверенные. Вы согласны?
Есть определенный набор прививок, который следует делать после рождения ребенка. Ну какбы вот надо, иначе будут эпидемии. Но! Следует индивидуально подходить к каждому ребенку и использовать качественные препараты.
А что до споров специалистов - они в основном касаются того же качества препаратов, у вменяемого врача не может быть сомнений в том, что вакцинация необходима.
Как по-вашему, из чего складывается прирост населения? Чтобы не напрягать ваш слабый рассудок подскажу - это рождаемость минус смертность.Разверну более подробно: когда растет первое или уменьшается второе, то увеличивается прирост.
Так вот, рождаемость в обсуждаемых регионах всегда была высока, а прирост бешеный наблюдается только в посление лет 100, когда им стали доступны достижения медицины, и не в последнюю очередь вакцинация.
Это исключительно субьективное мнение или есть достоверное подтверждение информации?
> не говори чего не знаешь и не будешь выглядеть идиотом.<
может прочтете еще раз и поймете смысл написаного :)
Афигеть. Ужос-ужос!
От простого гриппа умерло сколько? В авиакатастрофах, в ДТП, утонуло, от алкоголя и наркотиков? Да случайных смертей в разы больше. Так что 7 - это не статистика.
Ну, и в плане того, что от вас ничего не зависит в ДТП и гриппе - это полная чушь. А от кого тогда зависит?
Проблему клещей раздувают. От простого гриппа умерли более 50 тыс. человек и никто не боится гриппа. Клещи не все переносчики энцефалита. Если посмотреть статистику среди всех укусов клещей, то доля энцефалитных настолько мизерна, что не дает никакой аналитики и прогнозирования. А раздувают так, как будто у нас эпидемия и половина населения вымирает от клещей.
С меня по 5 раз за лето снимали клещей в детстве из разных мест, если уж мы говорим о примерах. И не умер ни разу.
то есть 7 смертей - не статистика, а по 5 раз за лето снимали клещей - статистика? ;)
ну идете вы по зебре, никого не трогаете, на зеленый свет, ничо не нарушаете. но от пьяного водителя даже в таком случае никто не застрахован.
а если помогает избежать тяжелых последствий, то почему не защита-то?
впрочем, спор бесполезен, каждый решает для себя прививаться или нет
А если попадется бракованная, вероятность сравнима с укусом клеща, то переболеете от прививки.