Следующее заседание по резонансному делу о нападении на поселок Сагра назначено на 15 октября. Оно состоится в 11 часов, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда. Перерыв объявлен, чтобы адвокаты смогли ознакомиться с материалами дела. После перерыва начнутся допросы подсудимых.
На вчерашнем заседании был допрошен свидетель Тагир Саляхов. Кроме того, часть адвокатов представила положительные характеристики подзащитных. Суд согласился с доводами адвокатов Акимовой и Крючкова, которые ходатайствовали о вызове новых свидетелей.
По словам адвоката одного из жителей Сагры Анастасии Удеревской, были оглашены показания уехавшего из РФ водителя «Газели», на которой несколько обвиняемых приехали в Сагру. Подсудимая Валентина Лебедева заявила ходатайство о том, чтобы «допросили хотя бы одного человека с улицы, на которой она жила в Сагре», однако суд отказал, не найдя достаточных оснований.
Подсудимые Валиев и Абдурашидов вновь заявили отвод председательствующему по делу судье, однако отвод был отклонен. В частности, Абдурашидов заявил отвод на том основании, что «допрошенный в качестве свидетеля Ройзман обозвал его петухом».
Анастасия Удеревская, защитник потерпевших:
— Один из адвокатов заявил, что «походка Ройзмана и его поведение были надменными и высокомерными, а сам Ройзман вел себя, как фашист». Это заявление было внесено в протокол.
Напомним, что ранее в суд был вызван Евгений Ройзман, который рассказал о том, как узнал о конфликте, и о своем разговоре с начальником Свердловской полиции Михаилом Бородиным, который якобы назвал произошедшее в Сагре «пьяной дракой». Подсудимых и их адвокатов волновал вопрос о том, почему сагринцы пришли именно к Ройзману, почему тот решил им помочь, зачем писал о событиях в Сагре в своем блоге и выкладывал личную информацию и фотографии обвиняемых, изъятые у них в ходе обысков.
Выступление Ройзмана в суде:
Видео: Евгений Маленкин.
Ройзман ответил на вопросы таким образом: «Я здесь родился и вырос, это наш город, и я обязан выражать свою позицию. Я пишу то, что хочу, если есть что сказать, а вести блог и писать запретить никто не может». Что касается фотографий, то они, по словам Ройзмана, находились в свободном доступе.
Гособвинитель возражал против заявленных отводов председательствующему, пояснив, что фраза Ройзмана звучала иным образом, была сказана в другом контексте и не содержала адресного обращения к конкретному подсудимому. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
По версии следствия, случившемуся вечером 1 июля предшествовал конфликт между жителями Сагры и односельчанами (Вячеславом и Валентиной Лебедевыми). Поводом стал спор о краже имущества из дома Зубаревых, которую якобы совершили работники Лебедевых. Зубарев пришел на участок к Лебедевым, чтобы разобраться в ситуации. Те же обратились за помощью к отбывающему наказание в местах лишения свободы Ивану Лебедеву и попросили его за вознаграждение — 30 тысяч рублей — организовать массовые беспорядки в поселке.
На скамье обвиняемых оказались 23 человека, некоторые из них отпущены под подписку о невыезде. Они обвиняются в бандитизме, организации и участии в массовых беспорядках, угрозе убийством.
1- Нарктоиков не оказалось - я Сагринец и прекрасно знаю что ложь про горы шприцов, сам Городилов Мишарину опустив глаза от стыда при мне отвечал на вопрос про наркотики , что их не было и дело всё в личной неприязни
2-Каратели оказались элементарными придурками с рынка которым захотелось помахать кулаками
3 - кроме чурок там были и вполне свои - русские - которых глупо обвинять в заговоре чуреков против русских.
А вот Е.В. Ройзман умело разыграл эти карты - поднял фашиствующую истерию, но я никак не могу понять - на что он надеется? на то что погромщики изгонят чурок с Урала и успокоятся? а евреев они не будут трогать? глупо. Раньше я Е.В. Ройзмана уважал за его борьбу с наркоманией, не обращал внимание на его глупые ходы в политике. Но эта откровенная ложь прикрывающая реального убийцу путем разжигания фашизма уронила в моих глазах Ройзмана
Помогали фашистам экономически.
Зверь только силу понимает.
Он, наверное, из этих- "фу, противный".
ни вооруженной - про это тоже написано
ни группировки - что это такое?
ни массовых беспорядков - посмотрите определение этому юр. термину.
повторюсь: приезжие были далеко не офисные крысы. это всем очевидно? и если бы они были вооружены - побежали бы они? или у них было оружие и они убежали, имея трехкратный численный перевес? сработал -цитата- "фактор внезапности"? На чемпиона мира по боям без правил, и к тому же как Вы говорите, вооруженному, сработал фактор внезапности? он и его друзья испугались? не смешите меня.
Они КАМНЯМИ кидали в местных, что бы раненых и убитого вытащить - это в показаниях МЕСТНЫХ на суде есть.
а если Вы все же считаете, что имели место массовые беспорядки, то почему на скамье подсудимых только одна сторона этих беспорядков?
собираться большой группой и ехать разбираться - не является преступлением, пока последствий нет.
а что цыгану оставалось делать? закрыть свою лесную лавочку и молча свалить? как ему защищаться? а раз местные жевали что то про понятия то и цыган повел себя соответственно.
если бы местные выступили под красным флагом - то и цыган наверное привез бы мента с лампасами.
тут все ясно...
а вы бы как поступили? к вам домой ходят пьяные рожи, говорят что ты не будешь работать, вали отсюда или лаве давай нам на-побухать! сменили бы квартиру, (когда очередной раз выписались из травматологии) или что???