«С таким следствие столкнулось впервые». Хроника дела математика, которого жена обвинила в педофилии
«Надо все переосмыслить»
Имена и фамилии главных героев публикации изменены, — примечание редакции.
Весной 2019 года Елизавета Глинская и Александр Каракумов развелись. Процесс инициировала жена. Муж пытался сохранить семью, но проиграл. Единственным связующим звеном в отношениях пары оставалась общая дочь Арина и некоторые имущественные вопросы. Именно это близкие Александра считают причиной кошмаров, которые тому пришлось пережить.
Для понимания: Глинская и Каракумов не жили вместе с конца 2016 года. Родители Александра рассказывают, что тогда Елизавета переехала в новую квартиру с ремонтом, которую супруги купили на средства от продажи прежней общей квартиры. Девочку мама взяла с собой, а мужу предложила какое-то время «побыть отдельно друг от друга» и «все переосмыслить». Тот остался в полупустой «трешке» ухаживать за 80-летней бабушкой.
Отрывок из письма Александра, которое он написал и передал друзьям из СИЗО
С декабря 2016 года Каракумов стал ходить к психологу и вроде бы начал меняться. Тогда жена еще разрешала видеться с дочкой три раза в неделю. Со временем муж стал пропускать встречи, а когда появлялся, начинались конфликты. Арина переживала, когда папа долго не приходил. Из-за этого, считает мать, у девочки сформировались «психологические травмы».
Когда Елизавета подала на развод, вместе с дочкой они съехали на съемную квартиру. Туда Каракумову разрешили приходить дважды в неделю. Во время каждого визита муж раздевался до трусов — объяснял это тем, что ему очень жарко, утверждает женщина, хотя раньше себе такого не позволял.
Еще один отрывок из письма Александра к друзьям
Знакомые уверяют, что Глинская испытывала к Александру лишь меркантильный интерес. Обвинение бывшего супруга в развращении дочери можно расценить как инструмент улучшения благосостояния и возможность ускорить переезд за границу, к близкому другу. Якобы таким образом женщина надеется получить долю общей квартиры в денежном эквиваленте и лишить Каракумова родительских прав для беспрепятственного вывоза Арины в США.
«Человек незаконно содержался в СИЗО»
Четыре месяца в заточении дались Александру тяжело: душная камера, трое соседей, теснота и табачный дым, который он терпеть не может. Сомнительная санитария. Маленький стол, за которым вечно не хватало места, чтобы написать письма и внимательно изучить материалы дела. Каракумову даже пришлось тренировать новый почерк — старый трудно было разобрать защитнику и друзьям.
И вот 30 января суд выпускает Александра из СИЗО под домашний арест. Такого поворота, кажется, не ожидал никто, кроме адвоката Ольги Кезик. Женщина заявляет, что для нее в этом деле нет никаких спорных моментов: бывшая супруга хотела Александра оговорить.
Ольга Кезик, адвокат Александра Каракумова:
— Есть некое видео, где присутствуют моменты, которые могут свидетельствовать о чем-то. В противовес одному трехсекундному ролику у нас есть год видеозаписей. На них запечатлен не один день, а все дни встреч Каракумова с дочерью. И все это дублировалось на диктофон. Он фиксировал все на два носителя, чтобы потом использовать при рассмотрении иска о порядке общения и воспитания девочки. К сожалению, пригодились эти видео в страшном уголовном деле.
Адвокат Кезик считает, что дело против Александра возбудили без проверки обстоятельств, «с широко закрытыми глазами». При задержании Каракумов заявлял, что располагает видео, на которых записан каждый день его общения с ребенком. Следователи эти видео изъяли, но якобы не отсмотрели и не сделали выводов.
«Мой клиент с октября месяца незаконно содержался в СИЗО. Глинская вела запись из кухни, а Каракумов из комнаты. На этих записях он отсутствует в кадре 7-8 секунд (примерно). И вот якобы за эти секунды он должен успеть растлить дочь», — рассуждает Ольга Кезик.
С ситуацией, когда обвиняемый фиксировал каждый шаг на видео, следствие сталкивается впервые, считает адвокат. Тут уже не подойдет стандартная формулировка «в неустановленном месте, в неустановленное время совершил…». Легко обвинить, когда ничего не установлено, а тут придется устанавливать.
Напомним, что Александр Каракумов прошел психиатрическую экспертизу, однако следствие к тому моменту не собрало достаточных доказательств, поэтому процедуру назначили повторно.
