Губернатор Александр Мишарин потребовал пересмотреть решение Уставного суда. Речь идет о постановлении суда от 22 июня о признании незаконным решения Екатеринбургской городской думы, изменившей в 2009 году статус лесопарка на улице Репина, переведя его в зону деловой активности, сообщает «URA.Ru». Именно это решение представительного органа власти дало возможность выделить землю под строительство ТЦ «Ритейл-парк» ЗАО «Форум-Груп».
В пресс-службе Уставного суда информацию подтвердили, но от каких-либо комментариев отказались. На сайте Уставного суда сегодня появилась информация об обращении губренатора области с просьбой пересмотра решения.
Цитируем: 29 августа 2011 года Уставным Судом Свердловской области принято к производству дело по запросу Губернатора Свердловской области Мишарина А.С. о пересмотре решения Уставного Суда Свердловской области по делу о соответствии п.78 Решения Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2009 года № 20/7 «О внесении изменений в решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» Уставу Свердловской области.
Напомним, что против возведения торгового центра выступал депутат городской думы Максим Петлин, который сейчас находится под арестом. В отношении него было возбуждено уголовное дело: компания-застройщик обвинила народного избранника в вымогательстве.
Интересно, что в 2009 году Максим Петлин не возражал против изменения статуса территории по улице Репина.
Согласно уставу области отменить решение Уставного суда могут только его судьи по требованию губернатора либо Законодательного собрания региона.
Выходит, это и не суд вовсе, а какая то мутно-бесполезная контора.
Ну и где тут написано, что Уставный суд должен "отдать честь" губернатору просто за его "хотелку"?
Статья 86-3. Основания пересмотра решения
Решение Уставного Суда пересматривается Уставным Судом в случаях:
1) если в решении Уставного Суда не учтены или не полностью учтены отдельные положения Устава Свердловской области;
2) если в решении Уставного Суда не учтена правовая позиция, сформулированная в решениях Конституционного Суда Российской Федерации;
3) если правовые позиции, изложенные в решении Уставного Суда, не соответствуют правовым позициям, содержащимся в других принятых им решениях;
4) если выводы, содержащиеся в резолютивной части решения Уставного Суда, не соответствуют правовым позициям, изложенным в его мотивировочной части;
5) если дело рассмотрено Уставным Судом в незаконном составе;
6) если решение Уставного Суда не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении;
7) если решение Уставного Суда вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Статья 86-2. Право на обращение в Уставный Суд с запросом о пересмотре решения Уставного Суда
1. Правом на обращение в Уставный Суд с запросом о пересмотре решения Уставного Суда обладают Губернатор Свердловской области, палаты Законодательного Собрания Свердловской области, Уполномоченный по правам человека Свердловской области.
2. Для решения вопроса о наличии оснований для обращения с запросом о пересмотре решения Уставного Суда органы и должностные лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и их представители имеют право знакомиться с материалами дела, по которому вынесено итоговое решение.
ну и где или кто "собака"? Я ведь не спорю, что Мишарин может обратиться с запросом, но причина запроса на изменение или отмену Постановления оговорена в ст.86-3. Основания пересмотра решения. Там про "хателку ЗАО Форум групп перепрыгнуть СЗЗ" ничего не написано, а оснавания обращения Мишарина так же должны основываться на законах.
Учитывая то, как они "тыкали носом" "РОСПОТРЕБНАДЗОР" и "АДМИНИСТРАЦИЮ", причем железно пригвоздив их на обе лопатки, не думаю, что из-за попыток губернатора обойти Закон, используя свое служебное положение и административный ресурс, Судьи Уставного Суда пойдут на попятное...
Мне кажется, и я надеюсь, что хоть в одном из наших судов, работают честные судьи.
Слишком большие "откаты" наверно "проплачены" отдельным представителям городской и областной администраций, что они так самоотверженно, не щадя своего статуса и положения, бросаются на защиту какого-то ТРЦ "РАДУГА, а ведь, скорее всего им придется либо отвечать перед судом, либо перед "кредитором"