http://www.66.ru/user/10481/blog/ http://img.66.ru/dez/logo_rss.jpg http://66.ru ru 66.ru:user_comment:10481:16859:133012 http://www.66.ru/user/10481/blog/16859/#133012 RomanR: Текст решение арбитражного суда первой инстанции по ссылке: http://ekaterinburg.arbc.ru/?id_sec=12&a=2&ID=e5f80059-2d23-45ae-b801-e1ec24f12d58&caseid=0f65d833-6584-4e75-a732-09be3f7a6260&id_ac=55]]> Tue, 02 Sep 2008 10:56:32 +0600 RomanR 66.ru:user_comment:10481:16673:132825 http://www.66.ru/user/10481/blog/16673/#132825 serge: его походу делал дизайнер, которого КСК закрыла в подвале 3 или 5 лет назад.]]> Mon, 01 Sep 2008 23:08:12 +0600 serge 66.ru:user_comment:10481:17440:132534 http://www.66.ru/user/10481/blog/17440/#132534 ArtLes: чего то не понял... кого тут кого подъе**л )))]]> Mon, 01 Sep 2008 16:12:26 +0600 ArtLes 66.ru:user_comment:10481:17440:132515 http://www.66.ru/user/10481/blog/17440/#132515 Команданте: наверняка получил бы более большой отклик

хм.. :)]]> Mon, 01 Sep 2008 15:46:38 +0600 Команданте 66.ru:user_comment:10481:17440:132511 http://www.66.ru/user/10481/blog/17440/#132511 Амиров: ]]> Mon, 01 Sep 2008 15:45:39 +0600 Амиров 66.ru:user_comment:10481:17440:132504 http://www.66.ru/user/10481/blog/17440/#132504 vvp_tm: 66.ru замахнулся

вот ведь какие, а! ]]> Mon, 01 Sep 2008 15:40:16 +0600 vvp_tm 66.ru:user_comment:10481:16859:131572 http://www.66.ru/user/10481/blog/16859/#131572 RomanR: "Автоград" проиграло суд Яндексу

Да конечно журналисты для большего эффекта так сформулировали)))

Конечно там Яндекс на самом деле был ни при чем. В иске речь шла о защите деловой репутации Автограда путем опровержения фразы. Естественно, сам Яндекс деловую репутацию не нарушал))) Ответственность за это по закону несет непосредственно лицо, опубликовавшее сведения, порочащие деловую репутацию... а Яндекс сложно упрекнуть в чем-то... даже в немодерации сообщения, поскольку нарушение закона в спорной фразе - сильно неочевидно))) Я, как юрист, думаю, что эта фраза вообще не имеет никакого отношения к деловой репутации Автограда)))

я, кстати, думаю, что еще и вас могут привлечь в соответчики :)

Не могут. Там решение вынесено, а привлечь кого-то в качестве соответчика можно до вынесения решения судом первой инстанции.

на следующее слушанье иди - интересный материал получится :)

Следующее заседание, если Автоград обжалует решение в апелляцию, будет в Перми)))

а то фактов мало без официальных комментариев..

Как суд мотивированное решение напишет - выложу ссылку.]]> Fri, 29 Aug 2008 19:40:04 +0600 RomanR 66.ru:user_comment:10481:17058:130663 http://www.66.ru/user/10481/blog/17058/#130663 Летов: заценил заголовок? вебстудия посягает на чужое бабло..]]> Thu, 28 Aug 2008 21:12:38 +0600 Летов 66.ru:user_comment:10481:17058:130622 http://www.66.ru/user/10481/blog/17058/#130622 Команданте: )))]]> Thu, 28 Aug 2008 19:09:48 +0600 Команданте 66.ru:user_comment:10481:17058:130544 http://www.66.ru/user/10481/blog/17058/#130544 Островский: Можно ногу сломать прежде чем поймешь че куда]]> Thu, 28 Aug 2008 18:17:16 +0600 Островский 66.ru