«Я раб своего ПО», — смело могут заявить 95% пользователей ПК, в очередной раз любуясь глубиной красок синего экрана, непонятными белыми иероглифами и подсчитывая убытки от сбоя своего компьютера. А самое ужасное во всем этом то, что альтернатива есть, это операционная система Linux, но пользователи ПК упорно ее отрицают, корчатся в муках и вновь требуют свой «наркотик».
В попытках развлечь себя чем-нибудь в очередной грустный понедельник зашел на любимый всеми нами 66.ru и в авторской колонке наткнулся на опус Сергея Ермака. Основной мыслю статьи был вопрос о необходимости создания национальной операционной системы, но Сергей не постеснялся пройтись в ней и по операционной системе Linux в целом. Меня ужаснуло само отношение к предмету, ибо судя по описанию, человек не был знаком с Linux’ом вообще, или знаком крайне поверхностно, но с радостью раскритиковал его за неудобство.
Весь ужас в том, что таких, как Сергей, множество, они «рождены в кандалах» и радостно хвалят свою «золотую клетку», а ответить на элементарный вопрос: «Чем ваша любимая система лучше Linux?» не могут, или отвечают общими фразами, типа: «Она не удобна». «В какой части неудобна?», — спрошу я вас. У операционной системы Linux несколько десятков разнообразных графических оболочек, уверен, каждый найдет что-то по своему вкусу. Возможно, что на первые умывальники реакция была такая же, однако рассудок победил, и люди перестали умываться на речке, надеюсь, что и к свободному программному обеспечению мы тоже придем.
Так в чем же реальная причина такого нежелания менять операционную систему? Виной всему человеческий консерватизм. С самой школы нас учили пользоваться чем-то другим, и менять мы ничего не хотим. «Разум цепляется за привычное, поэтому большинство людей не готово принять реальность», — сказал Морфиус из фильма «Матрица», а реальность состоит в том, что по удобству работы Linux еще как может поспорить с Windows — и не только XP, но и версиями поновее. Вот над этим стоит задуматься.
Я уверен, у нетерпеливого читателя, не знакомого с системой Linux, уже назрел вопрос, о каких таких кандалах и каких таких свободах я говорю, поверхностно все мои рассуждения кажутся аморфными и несостоятельными. Постараюсь объяснить популярно. Так называемое свободное ПО — это программное обеспечение с открытым исходным кодом. «И что это дает мне?», — спросит тот же нетерпеливый читатель. А вот что. Представьте такую ситуацию: Microsoft завтра объявит о том, что стоимость их новой операционной системы будет составлять, допустим, 100 000 рублей, а ваша компания давно и капитально использует Windows, и получается, что выбора у вас не остается: затягиваем потуже пояса и раскошеливаемся.
Теперь другой пример: Линус Торвальдс, автор операционной системы Linux, заявил то же самое, операционная система будет платной и стоить бешеных денег. Но исходные-то коды всех предыдущих версий системы свободны, открыты для изучения и использования, и волонтеры-разработчики запустят параллельный проект на базе Linux, а сам Linux из-за своей неоправданной цены скорее всего уйдет в историю.
И это не пустые слова. В свое время описанная выше ситуация произошла с графической оболочкой для Linux под названием Xfree86, на смену которой пришел X.Org. Вот в чем заключается свобода в программном обеспечении.
Справедливости ради стоит заметить, что у свободного программного обеспечения есть ряд подводных камней, но об этом в следующей статье.
Сам по себе Linux может и не хуже (хотя одна только фраза "У операционной системы Linux несколько десятков разнообразных графических оболочек, уверен, каждый найдет что-то по своему вкусу." показывает, что ты, Даниил, идеализируешь ситуацию. Никто не будет "искать по своему вкусу", ага), но вот с точки зрения прикладного ПО — он отстает капитально. И говоря об этом я даже не вспоминаю про массу проприетарного специализированного софта, вроде самописных армов или клиент-банков. Я вспоминаю про самые что ни на есть простые вещи — офисный пакет например (не надо мне рассказывать про OpenOffice, единственный более менее достойный компонент там это Writer, остальное — ужас).
Да, для многих (особенно домашних) пользователей, чьи потребности ограничиваются окном браузера и мессенджера линукса достаточно, но в корпоративном секторе внедрение этого хозяйства — весьма затратный прожэкт без гарантий даже, что "все хотя бы не станет хуже".
PS. про внимание к линуксу производителей железа мы вспоминать не будем даже, да? Если уж даже на серверном фронте с этим не все в порядке. twitter.com/#!/scaryramm/status/1949991182536704
Все-таки мне кажется, что и ПО в достаточной степени вторично. Первичны задачи, возложенные на пользователя этого программно-аппаратного комплекса. И с другой стороны необходимо учитывать ТОС при использовании этого комплекса. Когда начинаешь в это все вникать и считать цифры -- получается очень неоднозначно. А особенно с учетом фактической зависимости от ПО сторонних компаний, навязанных нам "в ощущениях" (привет, Контур-Экстерн, например). И в каждом случае это очень, очень индивидуально.
Ужас -- это даже не совсем точно. Потому что попытались перенести на linux чужую парадигму. Но нельзя отрицать и того, что в 95% обычным пользователям его хватает! А оставшиеся 5% либо будут заниматься самообразованием (по своей или чужой воле), либо раскрутятся на денежку и будут работать на привычном МС-Офисе. И ничего страшного в этом нет. Опять же, что выгодней -- см.ТОС.
Затратный, да. Как и любой проект по автоматизации. А вот что будет более затратно -- идти на СПО или лицензировать текущую наворованную ситуацию -- надо опять каждый раз считать. В моей практике не один раз, и не два (и даже не десять) было выгодней уйти на СПО. Но были и абсолютно противоположные примеры.
Я к тому, что огульно подходить к этому вопросу нельзя. И прямое сравнение, в отрыве от конкретных задач несколько неуместно, но так заманчиво ;)))))))
Вот с чем не было проблем лет пять-семь, так это с железом. Хотя, читаю какой там бардак с поддержкой linux и все время пугаюсь. Прямо парадокс какой-то. Или мне очень везет или еще что...
Молодежь в случае чего освоит всё что угодно и линукс и многое другое, а как быть с людьми постарше которые и винду то изучили из последних сил? Для которых внедрение нового АРМ-а на их рабочем месте это нервное потрясение почти не совместимое с жизнью?
Давайте заставим их изучать всё заново с нуля и поглядим что из этого получится. На месте любого хозяина бизнеса я бы приложил усилия чтобы этого не происходило и люди продолжали трудиться на том что знают, а фантазировать на счёт 100 000 за винду можно так же как и про третью мировую войну, уж если что то подобное случится или появится опасность то выход будет найден, может в виде линукса, может в виде чего-то ещё.
Так вот и я все время говорю о том, что в идеале (!) работнику должно быть пофик что там унутре его компьютера. У него есть вот этот самый АРМ и всё. Остальное -- забота админа. пользователю это не надо видеть. И не придется осваивать ни линукс, ни винду, ни, не приведи Аллах, солярис какой-нить.
Только вот, положа руку на сердце, я знаю ровно одну такую контору, где все именно так и проистекает. Это даже не промилле, это еще меньше от общего числа. А хочется, чтобы у всех так было, но видать, не при моей жизни ;)
Ну и сомневаюсь что можно будет обойтись без адаптации (или полного переделывания) ПО под новую ОС.
2. С флэшками тем более никаких проблем нет, потому что поведение системы при втыкании флэшки под linux абсолютно точно такое же. Да и операция копирования файлов ничем не отличается
3. С софтом вопрос слишком большой, чтобы отвечать на него в одном предложении. Хотя ответ есть: если ПО было изначально написано под WEB, как в нашем случае, то проблем нет.
Скажем так, мои родители, оба пенсионеры, не теряются когда я им предлагаю воспользоваться моим домашним компом.
Есть под Винду blackbox с 4-мя рабочими столами ;)
qutIM не хуже для ICQ.
сам пользуюсь psi на обоих платформах -- привык.
И вообще, Макось это правильный линукс. :)
Попытки продавать Макось отдельно? Можно пруфлинк, я никогда о таком не слышал?
А по поводу разработки софта чем плох monodevelop? И на Win c Mac'ом апп портируется и поддержка: C,C++,ASP,C#,Visual Basic, удобные редакторы интерфейса GTK#, да что говорить, всё тут http://monodevelop.com/Documentation/Feature_List
2. С ПО тоже всё в полном порядке, включая OOo, я без напряга пользуюсь не только Writer'ом но и таблицами и презентациями, в чём возник затык у тебя мне представить сложно, если просто непривычка, дк она была и при смене офиса от МС с 2003 на 2007, ничего, перешли.
3. Для корп. пользователей вариант весьма привлекательный переводится всё в лёт, неделя тупячки сотрудников и работаем в полную силу, у ж я-то знаю, именно этим и занимаюсь последние 2 года. Яркий пример ЕТТУ, пользуются и радуются, расходы сократились на миллионы, а вот стоимость билетов почему-то возрасла :)
4. На серверном фронте и у Windows не всё в порядке, некоторые производители вообще делают железки только для классического Юникса, типа FreeBSD, в дэсктопном сегменте производитли стремятся к поддержке железок Linux'ом, с каждым годом всё активнее, за последний год не столкнулся ни с одной железкой напрочь отказавшейся работать с Linux'ом. Бывает что в ядро драйвер не вшит, и на диске пусто, но на сайте производитель предоставляет.
А по поводу молодежи... Я Маме(52 года) поставилнедавно из-за постоянных проблем с вирусней, к перемене по началу отнеслась с большим недовольством. В компах она полный 0, по винде еле передвигалась, всё мне звонила, совета спросить, с Linuxom перестала отзваниваться через неделю, и очень очень довольна системой, просит теперь что бы на работе я ей тоже ОСь поменял.
А 100 000 это не фантазии, это примерная сумма которую вам надо потратить что бы оснастить рабочий компьютер уже сейчас, если вы конечно ставите ПО на ПК которые у вас уже стояли на работе ранее.
Всётаки приятно что уже винду под линь точат а не наоборот.
«И всё-таки она вертится!»
Во-первых, сваливать в одну кучу отношение к чему-либо меня лично как частного лица и отношение меня, как представителя какой-то компании - ну странно по меньшей мере. Очевидно что я, как частное лицо, могу иметь любое мнение по любому поводу и в том числе не совпадающее с официальной позицией компании.
А во-вторых, это не мы (компания) Вас в чем-то обвиняли, это Вы нас обвиняли во вполне конкретных вещах. Хотя обвинения были нелепы и уже неделю как Вы имеете на руках образ backup'а, но я так и не увидел от Вас аргументов в пользу Вашей позиции. И если их нет, то думаю что Вам стоило бы извиниться. Впрочем, это Вам решать.
Честно, ещё не смотрел, без этого забот много. Извиняться не буду, в своём рассудке уверен. Начался весь сыр-бор главным образом из-за нелогичного ответа на 1й вопрос, подробности сюда выносить не буду, если нужно, кину в личку.
А вообще будущее за системами расположенными удалённо. Всё идёт к этому. 5-10 лет и основная масса народа просто забудет про персональную операционную систему, а будет сидеть счастливой и довольной на тонких клиентах.
Лично я, наверное даже перешёл бы на Mac. Но куда девать тысячи долларов потраченных на софт под Винду? А иногда хочется и в игрушку время убить. Ни Мас, ни Линукс меня, в этом плане, не устраивают.
Но я бы предпочел работать живьем, а пока приходится исключительно нотировать. Ибо полтора десятка миди-дорожек rosegarden еще тянет, а столько же треков в ardour -- петля и тапки.
Т.е. вот как-то так получается.
Я не слышал ни одного электронного проекта сделанного в Линукс. А потрековая запись живьём меня не интересует.
У меня есть проект где используется 74 дорожки и 15, в сравнении, выглядят неубедительно.
И как можно сравнивать функциональность и возможности Adobe audition с Линуксовыми игрушками?
Я не понимаю зачем упираться и доказывать очевидные вещи.
А если задаться целью, то можно и на магнитофоне записаться, без всяких компьютеров, что мы с успехом делали в конце 80-х.
на данный момент если и реально, то очень проблематично и на крайне любительском уровне)))
из софта - разве что Ardour))) да, есть стандарт LADSPA который никто не использует))) вообще у линукса огромные проблемы с аудио))) к тому же с линуксом нативно не совместим ни один из распространенных стандартов (VST, RTAS, AU и иже с ними)))) в общем - глушняк пока)))
EDIT: так как во время написания этого сообщения я не видел предыдущего - сделаю поправки на него)))
итак, первое - редактор табулатур))) редактор табулатур имеет крайне опосредованое отношение к собственно записи музыки))
второе - касаемо аудасити))) все же это весьма кривое и малофункциональное поделие)))
третье - лично мне КРАЙНЕ необходима поддержка MIDI - в аудасити ее нет в принципе, в Ardour - кривая и зачаточная))) Muse ориентирован на MIDI, но все остальное в нем хромает)))
ну и четвертое - это, собственно, обработка звука))) в наши дни у музыкантов есть два пути)) первый - купить кучу дорогущего железа))) эквалайзеры, компрессоры, пульт, синтезаторы итд))) второй - синтезировать все, что синтезируется и сэмулировать все, что эмулируется))) то бишь - VST/RTAS/любой другой стандарт-синтезаторы и VST(и иже с ними)-компрессоры, эквалайзеры итд))) у линуксоидов второго пути нет в принципе, потому что их LADSPA используется только в кривоватых поделках самих адвокатов свободного ПО (Ardour кстати ExEf не поддерживает, как вы собираетесь записывать результат обработки эффектами в аудиоредактор - тот еще вопрос)))) уж извините, но это так)))
Резюме
AGNULA позиционируется разработчиками как профессиональная платформа для работы с аудио (а в дальнейшем — и с видео). Однако, по моему мнению, это несколько не соответствует действительности. Ведь если Cubase и Cakewalk со временем превратились из "чистых" MIDI-секвенсоров в полноценные виртуальные студии, то для аналогичных Линукс-программ этот процесс только начинается. Так сложилось, что существует отставание "в развитии" на несколько лет, и сможет ли оно исчезнуть — покажет только время. Однако все предпосылки для этого есть: и квалифицированный коллектив программистов, и финансовая поддержка такой солидной организации, как Европейская Комиссия. А пока что я склонен рассматривать AGNULA как платформу для любительских и непрофессиональных проектов. Тем более, что не надо забывать и о таком немаловажном показателе, как цена, где конкурентов у Линукс просто нет. Ведь за те деньги, которые будут потрачены на "скачивание" дистрибутива из интернета, вряд ли можно купить даже один профессиональный аудиоредактор, не говоря о других, более сложных программах. Выбор, как всегда, остается за вами, и с выходом AGNULA он стал еще больше.
И что ж мы, такие глупые и незрячие, её хвалим?
Может быть, потому, что не видим смысла изгаляться при выборе из нескольких десятков разнообразных графических оболочек, каждая из которых уступает одной единственной, но качественной у Windows или Mac?
О, а может потому, что у нас просто всё полноценно работает и сама необходимость поконтролировать чисто системные процессы отсутствует как класс?
Придумал! Наверное потому, что мы, в отличие от упёртых, зато свободных, сторонников Linux, понимаем, что Microsoft ни за что не сделает стоимость своей системы 100 000 рублей, потому что это заставит альтернативные ОС развиваться быстрей за счёт ушедших пользователей, разработчиков и вендоров.
Или потому, что не имеем желания тратить время и разменивать его на превентивный геморрой, как параноики.
Ещё версия: потому что нам не повезло родиться могущественными и крутыми системными администраторами, мы всего лишь пользователи, у которых компьютер - инструмент, простой, быстрый и эффективный. А не аляповатая, зато собранная своими руками и поэтому горячо любимая игрушка, чисто функционально всё-таки работающая.
И про софт. Если бы я захотел вернуться снова на *nix-систему, а я год провёл на FreeBSD и был очень доволен, пока не попробовал потом Windows снова, мне бы не хватило совершенно простого, но сильно упрощающего жизнь софта: IM-клиент с вызовом поиска по контактам по глобал хоткею, не глючащий и быстрый пунто свичер в ручном режиме для выделенного текста, скриншотилка с получением прямой ссылки на картинку в один клик, быстрый и удобный MS Word с интерфейсом 2007/2010. 2Gis без траха с эмулятором, популярные покер-румы, нативный iTunes, Webmoney Keeper Classic (ваще критично), а также узкоспециализированный софт, типа Advego Plagiatus, Mindjet Manager, Axure.
Это всё заменяется такими костылями, что весь пафос опенсорса сходит на нет уже на третьем часу мороки настройки системы под себя. А не стоит забывать, что всё это работает поверх пусть визуально симпатичного, но даже близко не такого удобного и функционального, как Aero, интерфейса.
В общем, не разделяю, ни вашу сказку, ни Ермака, но если к Ермаку у меня претензии больше по форме, то с вами не согласен по существу.
Я не вижу в Вас человека желавшего пересесть на Linux, ознакомится с ним, скорее вы из тех кто любит что-то похаять попытавшись выдать себя за профи и поднять свою самооценку. Я не встречал человека который бы просидел месяц на Linux и кричал что он плох, в основном это заявления тех кто видел Linux 2 часа, или не видел его вообще.
Да кто ж вас разберёт, глупых-то и незрячих?
Всё остальное вообще не по теме, точнее по теме, но 10и летней давности, сейчас всё не так страшно, мелкие проф. проги вроде описанных стартуют без напряга, это я и пытался донести. Не донёс? Жаль. Но это было только вступление, надеюсь дальше всё будет яснее.
Чисто информационный вопрос для себя: в линуксе в каких-нибудь видеоплейерах используется CUDA (которая от nVidia) при декодировании видео? Оно просто местами очень актуально для просмотра HD/FullHD.
И откуда в Вас столько агрессии? Вам Линукс при загрузке гипнотексты о невнменяемости озвучивает?
Это не огрессия, а неприязнь по отношению к человеку приносящему подобную ересь в мир Linux. Я Вас не заставлял перехотить на линукс, а говорил о нём как об альтернативе, Вы же, не будучи осведомлены в теме достаточно хорошо, принялись систему хаять.
Мне предстоит покупка рабочего ноутбука (офис, интернет) и я всерьёз подумываю об установке на него Mandriva. А пока изучаю в интернте отзывы на линукс, проблемы связанные с его эксплуатацией. Но для музыки Линукс никак. Проблем, при переходе на него, прибавится в разы, а об ограничениях я уже и не говорю. Steinberg, Native instruments, и другие именитые производители музыкального софта не поддерживают Линукс. Нет им замены в среде музыкального софта. Ни одного нормального секвенсора под Линукс нет. У существующих, то одна беда, то другая. И зачем мне пробовать переходить на операционку, которая на форумах не получает должной поддержки музыкального сообщества? Зачем проверять на себе то, о чём сообщество своё мнение уже сказало? Возможно через пару лет ситуация и поменяется, но на сегодняшний момент рассматривать Линукс в качестве системы музыкального пост-продакшн, по крайней мере глупо. А худо-бедно, музыку и в DOS писали.
Я музыкант который занимается музыкой с использованием компьютера (железо тоже есть, но это не главное). Выпускаюсь и на дисках и ротируюсь на радиостанциях, поэтому могу говорить по данному вопросу по существу. Лидер и участник проекта Saharoff project, можно погуглить.
А, прости, чем Rosegarden плох-то? Очень себе даже...
В линуксе со звуком в другом месте плохо ;)
Брррр..., спасибо за ознакомление. Слушал через VLC.
Всячески поддерживаю. Сейчас хожу к другу в студию иногда. У него виндовый софт. Неплохо, но тоже хождение по минному полю босиком. Особенно стоит сунуться в реалтайм -- тапки. Мак -- лучше. Пробовал у Руслана Горобца.
Меня ровно наоборот -- интересует запись живых инструментов и сведение этих треков. Ardour практически не справляется. Есть у меня запись с тремя живыми инструментами и нотированной ритм-секцией. Как вспомню как сводился -- седых волос прибавляется ;)
15 для примера взято... как наиболее частое количество нотированных треков в моих проектах.
Не знаю... Аудишн мне как-то не очень... не "сроднился" я с ним. Може времени мало было... Или еще чо...
Я вроде не упираюсь и на доказываю ;) Просто рассказываю как обстоят дела и "сетую на жизнь" ;)
Хех.. Ностальжи... И в 80-х и в 90-х в самом начале так и писались. Сразу все и живьем, со сведением микшером на слух ;)
Люди выкладывают проекты, что бы их могли не только прослушать, но и посмотреть, понять как собрано, гда же тут минус, помоему правильный подход, не только слушай что может получится, но и учись как делать самому. Вообще LMMS можно идею подкинуть, рядом с проектами выкладывать что-то что можно без установки студии послушать и оценить, вероятнее всего этой здравой мысли они охотно пойдут на встречу.
Кстати, сторонники Мака и Виндовс не кусаются. Каждый знает и плюсы и минусы этих операционок и никто с пеной у рта не доказывает, что его выбор самый правильный. А вот Линуксоиды, как фанатики грудью бросаются на защиту своего выбора. Почему???
У нас может и нет, в США ещё как. По поводу доказывания Linuxa как самого правильного выбора вообще речи небыло, речь была о том, что на Linuxe можно решать задачи по созданию музыки, будете Вы это делать или нет, решать Вам, просто ненадо утверждать что Linux для этого не преспособлен.
Ну так и я знаю плюсы и минусы того мака, видны, линукса. Просто когда появляются люди, не пробовавшие чего-либо и начинающие заявлять, что "невозможно в линуксе заниматься музыкой" я считаю необходимым поправить мягко заблуждающихся товарищей. Можно. Парадигма другая, чем на винде и маке, проблем есть тут (а где их нет?), но можно и с успехом. Причем, заметь, никаких нападок на мак и винду. И цели такой не было ;)
Потому что в этих случаях компьютер инструмент человека, а не наоборот.
7 - видели-нет?
Какая чушь!
В контексте укрытий и т.п.: а WoW?
Я вот всего пару назвал, но по количеству продаж они самые топовые.
Да, рынок консолей растёт. Да, появляются новые игровые платформы - живёт PSP, стремительно растёт iPhone/iPad, поднимается активность разработок под Android, вот-вот взлетит Windows Mobile 7. Но на компьютерах ничего не умирает и не становится консольным - отнюдь.
CUDA, SLI/Crossfire, i7 - производительность растёт, новые технологии появляются (прежде всего, на PC, и прежде всего они начинают использоваться на Windows/MacOS). 3D, опять же, входит в нашу жизнь.
Игры на PC не умирают.
и не умрут.
Собственно, что могу сказать предметно:
Несколько раз пробовал перейти на Линукс - не получалось! Спросить не у кого, на форумах советуют "курить мануалы" - в этом плане, пока отношение к новичкам не изменится, Линь никада не станет массовой системой! Чем хороша Винда - любой идиот, даже без азов компьютерной грамотности может разобраться и запускать программки.
Собственно кардинально решил взяться за него, когда вышла Винда 7 и я увидел в магазине максимально полнуюю ее версию за 10 килорублей! Это при том, что в нашей стране часть народа среднемесячную ЗП получает в таком или даже меньшем размере....
Знакомство начал с Убунты и, соответственно, Гнома. Установил благодаря http://ubuntologia.ru/ и начал пользоваться! Это реально круто! Для 90% пользователей, которые лазят по Вконтактам, Одноклассникам и прочим засорителям мозга - хватит! Были некоторые проблемки с настройкой старых принтеров и настройкой Инета (опять же "спасибо" линукс-сообществу, которое в один голос считает, что всё в Лине надо делать через консоль, что для новичка - полнейший бред и дополнительная причина не использовать эту ОС). Но, есть и огромный плюс - мать (50 лет), которая в компьютерах абсолютный 0, пока я был на работе, пообщалась по скайпу с роднёй из другого города, а на мой вопрос, как она умудрилась это сделать - ответила, что "Этот Виндовс удобнее и понятнее! И надо оставить такой".
В целом, мне работа на этой системе понравилась больше, чем на Винде, т.к. я сторонник максимальных возможностей и для этого в Винде приходилось пользоваться пиратскими сборками, типа ФакЮБилла и других Зверей... Хочу еще отметить один замеченный минус - проблема в проигрывании видяшек .mkv - скачки изображения и звука. На форумах ответа так и не нашел. Возможно дело было в мощности машины - стоял тогда Асер 5315 с 1 Гб оперативки и дурацкой видяшкой х1300.
С тех пор попробовал уже и Убунту на Кедах и АСП Линукс 14 (Кобальт который), кстати, на мой взгляд самое то решение для тех, кому нужны офисные и прочие программы - у меня там даже 1С 7 запустилась без особых проблем!
Резюмируя, скажу, что для основной массы пользователей, я рекомендую Убунту, как самый дружелюбный из Линусков. Для офисов всё таки АСПЛинукс, а для "игрунов" - Винду!
На данный момент дома у меня стоит 1 машина на Винде 7 - для братьев, которым нужны игрушки и 2 машины на Убунте (в варианте Ультимате Едишн) - один как раздающий инет и второй - бук, чтобы таскать по квартире и в туалет. При этом мать (тот самый непродвинутый пользователь), предпочитает просматривать свою почту и страничку в соц. сетях и общаться по скайпу, всё таки с моего ноутбука и проблем с флешками у нее тоже не возникает!
И уж насколько это "вкусно" знаю не понаслышке.
Да, я бы с удовольствием работал в нормальной студии. С живыми инструментами, аппаратным хорошим микшером и качественным софтом. Но она мне не по карману. Потому из двух зол избрано меньшее. Вот такое вот простое объяснение ;)
Не надо искать в моих сообщениях между строк ничего такого, что в них нет ;)
Надо заканчивать этот пустой разговор. Счастья и творческих успехов всем линуксоидам.
Также сложно забыть, как новенький дебиан отказался видеть железо, на котором прекрасно стоял до этого аж 2003 сервер. Ну и не забываем совсем уж эпическую историю про то, как люнекс сжигал сидиромы - до того момента я думал, что такое только в фантастике бывает, а оказалось, что для этого достаточно загрузить ядро люнекса, Свободного Программного Обеспечения.
Господин Халиков порадовал, что у него офис на люнексе. Еще бы, когда половина сотрудников офиса - профессиональыне люнекс-админы :)
Ну и про xfree86, который стал не free, было бы эпично, если бы автор банально не соврал - не было такого. За что нецензурные мои ему комментарии.
Ну это по крайней мере неумно. Ибо не бывает.
Но пытается стать проще ;)
Не-не... Линдовс -- это совсем другое... Внешнее. Совместимостью там и не задавались на уровне программ и данных.
За пределами РФ еще и цена вопроса.
Сам же выше пишешь:
Так что это не камень, а просто факт. Данность. Ну, другое оно,другое. Хорошее ли, плохое -- просто другое. Там тоже можно выполнять все те же задачи, что и в Винде и Маке, но по-другому. Вот и все. Некоторые, правда, путают задачи с программами, но пусть это останется на их совести ;)
А оголтелая агитация за или против чего бы то ни было -- она вредна. И бесперспективна.
У этой фразы есть продолжение -
У Линдовс была цель получить полную совместимость с продуктами Майкрософт, а не просто внешнее сходство.
Согласен с продолжением. Если фот для Мака и Винды так хорошо стыкуется меж собой -- это надо только приветствовать и радоваться. Так было не всегда. Я сам конвертил файлы MS Word 6.0 Win > MS Word 6.0 Mac специальной утилитой. Без конвертирования не открывались, несмотря на то, что Word писала одна и та же контора. Когда-нибудь и с линуксом проблем не будет. Надеюсь на это.
Никогда не было! Это господа российские журналюшки раздули. На самом же деле манифесте проекта написано:
"Проект фокусируется на простоте в использовании среднестатистическим пользователем компьютера и улучшенной совместимостью с Microsoft Windows".
Улучшенной. Но не полной. Полной, хвала Аллаху, не будет никогда... В обе стороны.
проект существует и сейчас. Зовется Linspire. Принадлежит Xandros.
Нет эту цель перед собой ставит reactOS, но к линуксу он отношения не имеет вообще.
Потом он опять стал free, но был не free, почти во всех учебниках по линуксу в которых рассматривается X.Org(из тех что читал я) об этом говориться, сам ничего не выдумывал.
4. За исключением случаев, указанных в этом уведомлении, название XFree86 Project, не должны использоваться в целях маркетинга или рекламы для расширения продаж, использования или других сделок, связанных с этим программным обеспечением, без предварительного письменного разрешения от XFree86 Project.
Андэстэнд? Автор не хотел денег, он требовал, чтобы у него спрашивали разрешения на использование названия XFree86! И это якобы послужило достаточной причиной, чотбы команда xorg
своровала весь исходный код и стала распространять его как свойсделала форк проекта.В этом месте амбициозный человечек воспользовался случаем и "сделал форк".
Попытаюсь на своем ноутбуке поставить линукс.
Профессиональные музыкальные моменты мне точно не нужны. Играми увлекаться уже перестал (37 лет). Нужны интернет, почта, обычная музыкалка, ДВД, офис для письма и др., думаю не самые "могучие" программы.
Да и не очень хочется отправлять деньги в США (к ним у меня нормальное отношение, но так рьяно поддерживать желания то же нет)
С уважением, Сергей
Linux среда программистов, которым внешний вид зачастую не важен.
Да хотя бы просто сравните внешний вид Firefox, Linux проигрывает в чистую. Сказки о том, что все можно настроить не интересуют обывателя. Ему нужен сразу красивый и удобный продукт.
Только когда Linux продукты будут платными они составят конкуренцию Windows.
А коммерческих версий, их масса, только вот они реально менее удобны той же убунты, в частности говорю про SLED, очень жалею потраченных на неё денег.
960291[/ photo]
Я не пользуюсь убунтой, стоит ради познания, мне винда удобнее. Я вижу только одно преимущество линукса, это, что нет вирусов. Все остальное минусы в моем понимании. Набор сырых продуктов. Я даже скриншот нормально щас не смог сделать. Запустилась программа которая вошла в цикл и я сидел закрывал окна быстрее чем она открывала новые.
960297[/ photo]
Не пользуйтесь люнексом.
Вообще не понимаю что с Вами такое, Вас в детстве злобный линуксойд покусал? Откуда такая куча неприязни к Linux'у? Linux даёт выбор, и это главное! Мы кричим что нам не дают выбрать президента и это плохо, и тут же о том что нам дают выбрать операционку и это ужасно. Ладно, простого пользователя это разнообразие действительно должно пугать, но человека называющего себя сисадмином... Лично для меня после нескольких лет пользования Linux'ом на виндавозь хрен пересадишь, для меня это забагованная до ах..ения, диктаторская, с точки зрения поведения по отношению к пользователю, ось. Хотя нет, пересадишь, если кроме виндовса вообще ОСей не будет, придётся сидеть на ней, но этого, к счастью, никогда не будет.
Неприязнь не к линуксу, а к таким вот его одептам, которые пишут такие вот статьи, состоящие исключительно из слухов, притягивания за уши, субъективных некомпетентных мнений и откровенной лжи (пример последнего был выше, остальное лень расписывать).
Вы не шарите. В этом и есть неудобство. Людям не нужен выбор, иначе ТВ и радио бы не существовали. А они процветают.
Существуют платные программы с открытым исходным кодом. Как там ваш порваный шаблон, не болит?
Все понимают, что не объявит. Так зачем об этом париться?
Ему бы сказали "ололо чувак, иди на пенсию, ты уже пятнадцать лет код не пишешь, с хрена ли ты автор?"
Вообще, мне очень хотелось бы спросить у автора, что такое, по его мнению, линукс, а то есть сильное ощущение, что он немножко не в курсе.
960452[/ photo]
А вы тут "если то - то поставьте минт, если это - то кубунту, ..."
Кстати, Нафигатор, ты это читаешь? Я все еще сижу на операционке, которую ты установил хз сколько лет назад, мне ее лень менять.
Кстати, это таки глюк mc, связанный с тем, что подсистема вернула ошибку, но при попытке определить ее код был получен код номер 0 (он в скобочках), который накуреные люнексоиды локализовали словом "победа".
Вообще, было бы странно, если бы малоорганизованное стадо бесплатных программистов сделало что-то лучше, чем профессионалы из самой успешной компании в мире. И этого странного и нет. Попытки люнексоидов сделать пользовательские интерфейсы обычно и заканчиваются такими вот победами.
А вот люнекс-то ни разу не пиратский, а качество перевода - такое же, как будто бедолаги не исходный код правили, а hex-редакторами прямо в бинарниках, еще и накурившись предварительно. Что за победа, блин?
лицензионный перевод фотошопа не лучше чем из промта.
Сделайте лучше, поучаствовать может каждый.
Я знаю, но вопрос не о проблеме выбора, а о возможностях.
СПО не предполагает бесплатности, только открытость кода, читайте GNU GPL.
Это пример худшего развития событий, не более. Дивляет что все так цепляются к этой строчке, при том что сейчас за нормально укомплектованную рабочую станцию отдают тысяч по 40-50.
Писать не пишет, но что будет в конечной сборке решает именно он, и ТМ его. А вот то что его послали бы, это точно, об этом и пишется в статье.
У меня есть сильное ощущение что Вам немножко следует поубавить хамства. Речь в статье шла о наличии альтернативы для Windows, дающей определённые преимущества, а не сравнительный анализ систем, Вы узрели что-то ещё, Ваше дело.
Щитооо? Продолжим ликбез. Линукс как таковой не имеет централизованного управления и жесткой идеологии. Есть множество совершенно не связанных между собой дистрибутивов, в каждом из которых свое ядро, свой менеджер пакетов, своя графическая оболочка и все-все на свете своё. И бедный-несчастный Торвальц не то что не визировал код, который используется на вашей конкретно системе - он даже и знать не знает, что там творится, ему это не интересно.
Если вы хотели донести до общества, что существует люнекс - спасибо, вас все поняли. Но в статье очень много других, гораздо более спорных моментов, которые писать не следовало. Надо было просто написать "люнекс существует, в виндовзе бывают ошибки" - при этом вы бы не превысили предел своей проф компетенции.
в данном случае это свобода, а не халява.
Устройте ликбез себе, не путайте сборки с ядром. В разработке ядра есть и централизованное управление и жесткая идеология.
В данном случае это одно и то же слово, потому что у него один и тот же смысл. Продавать копии GPL невозможно, хотя лицензия этого и не запрещает.
Ололо, ну расскажите мне про ядро. Так уж получилось, что одна из моих разработок не попала в главную ветку, но при этом присутствует в нескольких дистрибутивах. Как же всемогущий Торвальц это допустил? А очень просто: у него нет морального права вмешиваться в то, что делают майнтейнеры дистрибутивов - и с ядром в том числе. Он же главный на свете проповедник идеологии "делайте с нашим софтом что хотите" - ну и делают.
Альтернатива - лицензия BSD, там нормальная централизованная структура. А люнекс - это по-мой-ка. Запомните это.
Одной кнопкой не обойтись... Надо как минимум менюшку делать:
961636[/ photo]
Никто у разработчиков дистрибов права добавлять какие-то наработки в ПО не отнимал, но это не значит что ваша разработка часть официального ядра.
До определённого момента Вы создавали впечатление знающего человека, дальше Вас понесло, и стало ясно что у вас к вопросу своя, предвзятая точка зрения, никак не связанная с реальностью, поэтому продолжать с вами споры бессмысленно, Вы как баран уткнувшийся глазами в ворота и утверждающий что за ними нет дороги.
Боюсь, вам будет нелегко ответить на вопрос, в чем заключается "официальность" ядра, которое не используется ни в одном дистрибутиве. А если я расскажу, кто и по каким принципам на самом деле утверждает или отвергает патчи к нему - у вас будет очередной болезненный разрыв шаблона.
Ну да, конечно же, знания, которые вы почерпнули из литературы, которой чуть выше клялись больше не доверять, существенно качественнее знаний какого-никакого, но соразработчика :)
Ну, это все потому, что повышение цены в 30 раз - это очень внезапный маркетинговый ход. Меня крайне удручает, что единственный аргумент в статье, который мог бы кого-то убедить, адресован психически неполноценным людям, которые всерьез беспокоятся о вещах типа "а что если завтра Единая Россия расстреляет всех пенсионеров, чтобы не платить пенсию?!". У люнекса и так большинство пользователей не вполне таво, а тут еще толпу гонят. Фи.
Автар молодец,писать всегда сложно,идеи правильные,нотка фанатизма конечно чювствуется,но кто из нас не без греха когда пихает свою идею))))
Линуксу желаю всяческого процветания, сам думаю скоро пересяду безвозвратно)
А правда, которая, как известно, у каждого своя, состоит в том, что "пересадить" на подготовленную и сконфигурированную под их задачи Linux-ОС несколько десятков "офисных хомячков" в угоду реальной экономической выгоды для предприятия - дело благое. К тому же, как показывает практика, занимает не много времени для адаптации.
В качестве домашнего десктопа тоже многим подходит (те же *buntu). С играми под Windows, пожалуй придется повозиться, но тоже решаемо. Опять же ряд неоспоримых преимуществ, таких как:
- отсутствие (компьютерных) вирусов, расходов на доп. антивирусное ПО и постоянного страха "подхватить" вирус у начинающих,
- возможность тонкой настройки ОС "под себя" - это для опытных пользователей,
- отказоустойчивость системы, обычному пользователю необходимо приложить немало усилий для того, чтобы "уронить" систему.
Итог, на мой взгляд, таков: людинародмассы просто не знают о чем вообще идет речь, а неизвестность ну не пугает (пугает - сильное слово), скажем, отталкивает. Имеющий органы зрения и слуха да воспользуется ими по назначению...
Какой смысл и как могут соотноситься эти фразы: "...основной массе пользователей, вообще пофиг какая операционка, лишь бы одноклассники и твиттер запускались, да поддержка флеш была...", "...использование Линукса во многих случаях нецелесообразно..." и "...во многих случаях Линукс ограничен в использовании специализированного софта...".
Как он может и подходить большинству пользователей и во многих (аналогично - в большинстве) случаях быть ограниченным...
Какое-то притягивание за уши... Кстати, проблемы с совместимостью - это тоже неоднозначный пункт - ОО у меня читал и формат 2003 офиса и 2007-го, с чем в хваленой Винде, кстати часто возникают проблемы, особенно у неопытных пользователей!
Я вижу 2 ограничения у этой системы:
1. Узкоспециализированные программы. Да, тут даже спорить не буду.
2. Игры. Этот вопрос на любителя - все можно настроить, но для массового (неграмотного) пользователя-игруна - это слишком сложный путь.
Всё! А все эти холивары, копания в ядре, филологические дискуссии об отличии бесплатного от свободно распространяемого и открытого - это всё моральный онанизм!
Да, Винда сейчас и ближайшее время будет лидером, потому как на подавляющем большинстве машин она идет предустановленной! НО! Какая она там идет? Да, лицензионная, но самая простая, т.к. сказать "минимальная комплектация"! В то же время, сейчас в продаже всё больше появляется компьютеров с предустановленным Линуксом!
Так что если Вам нужны игры или специальные программы - вам в Винду и спорить с этим бессмысленно!
Если же У вас не самая навороченная машина, для вас не важны игры, а комп вы используете как рабочую лошадку под офис и интернет, то Линь - выход для Вас!