В Свердловской области грядет экологическая катастрофа. Именно так считают жители поселка Бобровское, получившие информацию о переносе донных отложений из старого озера на поле вблизи жилого массива вместо специализированной свалки. Отметим, каскад водоемов, в который входит и искомое водохранилище, не прочищался примерно 90 лет. Местные жители сомневаются в экологичности отходов, накопившихся в озере рядом с крупным промышленным центром. К тому же складировать все эти токсичные отходы местные власти собираются на горке, расположенной выше поселка по рельефу местности, то есть с первыми дождями все попадет в грунтовые воды, куда у многих вкопаны колодцы и забурены скважины.
Евгений Ющук, профессор УрГЭУ, местный житель:
— От меня планируемая свалка расположена не очень далеко, поэтому я немедленно стал заинтересованной стороной. Я попросил прокуратуру опросить главу поселковой администраци, чтобы, значит, или вместе порадоваться, что все прекрасно, или поставить вопрос на контроль. Сам я пошел по цепочке информаторов и, во-первых, подтвердилось, что планы по складированию отходов практически на границе жилой зоны поселка действительно есть. Во-вторых, выяснилось, что эти планы, похоже, уходят к главе Сысертского района Вадиму Старкову.
Активисты уже обратились с соответствующим заявлением в прокуратуру. Как утверждает профессор УрГЭУ Евгений Ющук, дом которого располагается рядом с местом потенциального своза отходов, местные жители склоняются к тому, что вся каша затевалась ради того, чтобы «написать, что увезли донные отложения на свалку и потратились на перевозку, а на самом деле по-тихому положить поблизости от пруда — и разницу спереть». Версия имеет право на жизнь, так как на очистку пруда выделяют без малого 350 миллионов рублей.
Косвенно эту версию подтвердил Константин Крючков, который заявил, что отходы опасны и транспортировка их на дальние карьеры приведет к значительному удорожанию проекта. В своем блоге автор обращений опубликовал полный текст документации. |
Отметим, что по неподтвержденной информации, анализ донных отложений озера уже был и выявил «третий класс опасности». То есть в переводе на бытовой язык — «умеренно опасные». А значит, если подобная катастрофа действительно состоится, период восстановления окружающей среды займет не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника.
О нем я писал уже в письме, направленном в Минприроды. Оно было позже.
Но, в принципе, прокуратура возложила опрос Чернохатова на Старкова и сказала ей направить документ с результатами опроса. На мой взгляд, это на данном этапе непринципиально. Главное - что документ попадет в прокуратуру. В зависимости от его содержания, будет понятно как поступать дальше.
Картина моих действий подробно описана вот тут. Если интересно - посмотрите, и Вы сможете сориентироваться в полной мере. конечно, в рамках имеющейся у меня в данный момент информации. По мере появления новой, я буду о ней информировать.
Как человек, близко знакомый с правоохранительной системой, советую вам прокуратуру подпинывать, иначе это ограничится тупой перепиской, по результатам которой потом виноватых не найдёшь. Лучше всего было бы с самого начала копию жалобы направить в область, ну да ладно.
Заявление я написал как раз на имя областного прокурора Охлопкова и отправил в областную прокуратуру. Те поручили, как я понимаю, территории опросить Главу Бобровского Чернохатова.
На днях, насколько мне известно, одна из организаций, которая строит коттеджный поселок в Бобровском, также направила заявления в облпрокуратуру и Старкову.
И это только начало. Не поймут - будем поднимать народ. Нам лишнюю работу тоже делать не хочется - ведь организовывать народ на что-либо это довольно большая работа.
Так что пока надеемся, что сысертская администрация вразумится на уровне писем в прокуратуру, Роспотребнадзор и Госэкспертизу.
Но если этого не произойдет - .будут и митинги, и демонстрации, и видеоинтервью, и коллективные обращения к Президенту, премьеру, в федеральные министерства и далее со всеми остановками.
Очистка пруда - дело небыстрое, это не старинный особняк за ночь снести. Поэтому, думаю, что отловим их на любом этапе, отследим, куда поехали, и примем меры уже на местности - если до этого вообще дойдет.
Как мне кажется, господа начальники рассчитывали по-тихому прикопать отходы. Это у них уже не получилось. А дальше будем посмотреть.
Это как айкидо: не лезь - и ты не будешь падать на землю.
Но вопрос, поднятый в статье, не обо мне лично. Лично меня жалеть ни к чему - я за себя постоять в состоянии.
А человек 500-800 (как минимум) простых деревенских жителей Вам тоже не жалко? А тех, кто в коттеджных поселках живет с детьми? А источники питьевые? Нет?
А про вопрос в целом я ничего и не писал. Нормальный вопрос.
P.S. А про отмазки меня не интересует. Не хотите читать "отмазки" - не пишите глупости.
Я ведь говорю как есть. Если это кому-то не нравится - это не моя проблема.
Но я думаю, что не надо смешивать сейчас два вопроса в один - ввиду серьезности проблемы.
А если все же будет у Вас желание предъявить мне претензии - вэлком. Отдельно.
Но имейте в виду, что мои "отмазки" подкрепены фактурой, а вот Ваши утверждения - очень вряд ли. Так что, сто раз подумайте, прежде чем поднимать конкретные истории - Ваши друзья могут совсем не обрадоваться результату, который получится по оконцовке.
Позор.
Потому что я отвечаю полными предложениями, развернуто и по существу заданных вопросов.
Здесь не Твиттер, и возможность для этого есть.
Даже отрицать не стали, что занимаетесь грязным пиаром,
Ага. Вместо этого, я рассказал чем на самом деле занимаюсь. На мой взгляд, это более полезно. Вы, впрочем, вправе иметь иную точку зрения - благо, она ни на что не влияет.
зато меня в глупости обвинили.
Вас - нет. Вы написали местами глупости - это да. А вот глупец ли Вы, я не могу утверждать, у меня для такого вывода недостаточно информации.
Позор.
Судя по всему, конкретики у Вас нет, есть одни эмоции, да услышанный где-то звон.
ОК. Слив засчитан.
Напишите еще что-нибудь, если Вам важно, чтобы последнее слово было за Вами - я не стану отвечать.
P.S. По теме статьи Вам есть что сказать? Может быть, посоветуете - что еще предпринять в этой конкретной ситуации, чтобы уберечь людей от опасной свалки вблизи их домов?
"По теме статьи Вам есть что сказать? Может быть, посоветуете - что еще предпринять в этой конкретной ситуации, чтобы уберечь людей от опасной свалки вблизи их домов? "
Ну так что?
Понятно.
Жаль, конечно: все же, любой дельный совет, в данной ситуации, мог бы помочь простым людям, не умеющим самостоятельно за себя заступиться.
Но когда сказать нечего - действительно, лучше отмолчаться.
Однако, если придумаете что по существу темы обсуждаемого материала - не стесняйтесь, говорите.
Еще этот злобный Ющук написал в соавторстве книгу "Противодействие черному PR в Интернете". Методики, описанные там, сильно осложнили жизнь некоторым чернушникам.
Вот, скорее всего, эти товарищи и переживают.
особенная паника - в Ивделе.
1. Бытовой логикой. Плотина в Бобровском построена 90 лет назад, и с тех пор, похоже, никто все это не чистил. Чисто теоретически, за 90 лет вниз по течению от промышленного центра трудно накопить нетоксичные отходы. особенно учитывая, что слово "экология" появилось в обиходе относительно недавно.
2. Источники, которые сообщили о планах администрации, сообщили также и о том, что были сделаны пробы ила. И там "третий класс опасности". Информация о планах администрации - уже подтвердилась.
3. В интервью Джастмедиа министр природных ресурсов Свердловской области Константин Крючков, в компетентности которого у меня нет оснований сомневаться, сообщил следующее: "Еще одна проблема — складирование ила. На Бобровском и Арамильском водохранилищах на год затянулось проектирование, потому что не было участка, куда вывозить ил.
«Есть отдаленные карьеры, куда можно вывезти грунт, но это значительно удорожает стоимость работ,— говорит министр.— Но придется туда вывозить. Сразу использовать ил проблематично, потому что в нем много загрязнений, и какое-то количество времени он должен находиться на местах складирования, с ним придется работать, чтобы получить возможность после переработки вывезти его на поля"
Т.е., как я понимаю, прямо сказал что отходы токсичны и вывозить их можно только в удаленные карьеры.
Но, в принципе, Вы правильный вопрос задаете. я как раз планирую сделать запрос в роспотребнадзор, в котором попросить сделать или сообщить об уже сделаных исследованиях токсичности ила для здоровья человека.
Вообще, я вот тут описал подробно ход своих действий и планов. В статью, по вполне логичным причинам, многое просто не вошло.